专注区块链人员谈imToken钱包治理架构，关乎安全与信赖

导读： 专注区块链人员谈imToken钱包治理架构，关乎安全与信赖以一位长久以来专注于区块链领域，并从事相关工作的人员的身份而言，我觉得imToken钱包的治理架构乃是其能不能持续进步发展的关键所在。它不但和资产的安全性存在着关联...

专注区块链人员谈imToken钱包治理架构，关乎安全与信赖

以一位长久以来专注于区块链领域，并从事相关工作的人员的身份而言，我觉得imToken钱包的治理架构乃是其能不能持续进步发展的关键所在。它不但和资产的安全性存在着关联，并且还对用户对于去中心化观念的信赖产生着影响。就在如今，我打算会同大家讲述一下我针对这个问题所展开的观察以及所形成的理解。

主要以核心团队作为主导力量的imToken治理结构，重大决策常在内部得以制订，这般的治理模式，虽在一定程度上保障了效率，然而却引发了人们针对中心化的忧虑，拿产品迭代方向以及新功能上线等层面来讲，用户能够参与的程度颇为有限，这种模式在早期阶段也许能够呈现出高效的特性，可是随着用户规模持续扩大，缺少社区声音这种状况极有可能演变成隐患。

时间不断推移，imToken用户群体渐渐壮大，其治理结构里，核心团队主导那个模式越来越凸显出某些问题，重大决策仍旧是内部制定，产品迭代方向这一环，新功能上线这些环节，用户参与度历来维持在比较低的水平，早期的高效此刻好像开始面临挑战，缺少社区声音致使的潜在风险渐渐增大，这也许会给imToken未来的发展造成不利影响。

在技术层面，imToken借助开源部分代码的方式来提升透明度，然而关键模块像私钥管理却依旧不开放深入探讨imToken钱包App的治理结构，这虽说乃是出于安全方面的考量专注区块链人员谈imToken钱包治理架构，关乎安全与信赖，可却降低了社区验证的可能性，与之相比，一些完全开源的钱包让全球开发者能够审查代码，进而构建起更为牢固的信任基础。

把生态治理作为观察视角，imToken陆续引进投票机制，像针对DApp集成开展建议征集。然而，这些有关的尝试都还处在初级阶段，此处用户所具备的影响力较为微弱。要实现真正意义上的去中心化治理，需要拥有更为开放的提案系统以及权力下放，不然的话，钱包那便只是另外一个“受控”的工具。

大家于使用imToken之际，有无曾对其决策机制萌生疑问呢，欢迎把你的看法予以分享，我们一道去探讨怎样促使钱包治理迈向更具民主性的未来 。